密歇根大学(University of Michigan)的一项新研究显示，美国富人对公平有着明显的偏好，相对于普通大众，他们更愿意接受不平等。
研究结果发表在《公共经济学杂志》上，为富人反对政府再分配背后的原因提供了新的见解。
一般来说，人们的政策偏好是基于他们期望从中受益的程度。例如，如果一项税收变化意味着你将支付更多的税，那么你可能会反对这项政策变化。
但与以往分析政策选择的研究不同，这项新研究采用了不同的方法，表明公平偏好也很重要——至少在再分配的背景下是这样，密歇根大学信息学副教授、该研究的主要作者阿兰·科恩(Alain Cohn)说。
研究人员与一家在线调查公司合作，该公司拥有包括富人在内的国家样本。从2016年12月到2017年4月，样本包括465名收入和财富处于前5%的个人(家庭年收入超过25万美元或总流动资产至少为100万美元)和417名普通人群。通过确定执行相同任务的工人之间的收入分配，参与者做出的选择对这些工人产生了实际的经济后果。
在收入最高的5%人群中，支持“自由主义公平观”(即更倾向于接受不平等，即使它是由(坏)运气造成的)的个人比例是前者的两倍多。
“换句话说，富人更有可能认为收入不平等是公平的，即使这种不平等是偶然产生的，”他说。
相比之下，其余95%的人更有可能认为收入不平等是不公平的，即使是由努力的差异造成的——研究显示，这被称为“平等主义公平观”。
对公平偏好的衡量可以解释富人和非富人之间税收态度差距的三分之一。科恩说，公平偏好的差异也解释了2016年总统大选中富人和非富人之间45%的投票差距，当时前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)承诺为富人减税。
研究还发现，那些自称通过创业或其他方式爬上收入阶梯的人，比那些通过继承获得财富的人更能接受收入不平等。此外，第一代富人也不像其他人那样支持政府的再分配。
他说:“这些发现反驳了一种观点，即经历过向上流动的人会同情收入分配更平等，因为他们出身卑微。”
