那些主要用自己的直觉来判断真假的人更有可能相信阴谋论。这是瑞典linköping大学的研究人员得出的结论，他们调查了对误导性信息的易感性与相信真相是相对的之间的关系。
“我认为很多人强调对真理的相对观点是好的。他们认为，每个人都应该能够发出自己的声音，这一点很重要。但这些结果表明，这样的观点实际上是相当危险的，”linköping行为科学与学习系的博士生朱莉娅Aspernäs说。
在《人格研究杂志》(Journal of Research In Personality)上发表的一篇文章中，她和两位同事调查了所谓的真理相对主义与成为不正确或欺诈性信息受害者的风险之间的关系。
第一项研究涉及大约1000名瑞典人。在一项在线调查中，参与者被要求回答关于他们对真相的看法的问题。然后，他们必须对各种阴谋论采取立场，并评估一些无意义句子的内容。
研究人员还收集了先前发现的与相信误导性信息有关的因素的信息，如分析推理能力、政治倾向、年龄、性别和教育水平。
在第二项研究中，来自英国的400多人参与了研究。在这里，问题的数量扩大了，参与者的教条主义程度和面对新事实时调整自己看法的意愿也得到了衡量。从这些材料中，研究人员发现了两种类型的真理相对主义。一种是相信你个人感觉是对的就是对的，也就是说，真理是主观的。其中包括那些相信真理取决于你所属的文化或群体的人，即所谓的文化相对主义。
研究结果清楚地表明，那些相信真相是主观的人更有可能相信阴谋论，即使面对与之相矛盾的事实，他们也更有可能坚持自己的信念。他们也更倾向于在无意义的句子中找到深刻的信息。即使研究人员调查了其他可能的解释，如分析思维能力或政治倾向，主观主义仍然是一个独立的解释因素。
对于那些相信真理受文化限制的人来说，这种联系就不那么清楚了，那里的结果部分指向了不同的方向。
令研究人员惊讶的是，从英国收集的数据也显示了主观主义和教条主义之间的联系。因此，自相矛盾的是，那些声称真理是个人的人，往往同时拒绝别人对自己真理的权利。
Julia Aspernäs认为这个结果在听政治辩论时很有用，比如那些关于学校教育的辩论。人们可能对事实有不同的看法，但在这背后可能存在着对世界如何运作以及什么存在的根本分歧。
“当听到关于学生是否应该学习事实知识或鼓励自己寻找他们认为正确的东西的辩论时，我产生了这个想法。听起来，辩手们对什么是真理有着完全相反的假设，并认为他们自己的方法是帮助学生成为批判性思考者的最好方法。虽然我们的研究没有调查因果关系，但我们发现真理相对主义似乎与人们更相信误导性信息有关。记住这一点可能很重要，”她说。
